Kajian Universitas Nasional: Pilkada 2020 Masih Bertipe Demokrasi Liberal Lantaran Minim Kapasitas
Sunday, 20th December, 2020 | 684 Views

INDEKS DEMOKRASI INDONESIA atau IDI) pada 2009-2019 mengindikasikan bahwa karakteristiknya relatif masih berada pada tipologi demokrasi liberal. Secara kualitas praktik yang berlangsung pada pemilihan kepala daerah (Pilkada) serentak pada Desember 2020 belum mencerminkan karakter demokrasi substantif lantaran minim kapasitas.

     Menurut Guru Besar Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Nasional (IISIP Unas) Prof.Syarif Hidayat, pertama dalam sejarah Pilkada secara serentak di masa pandemi korona, banyak sekali perubahan yang dilakukan. Secara kuantitas, tentu lembaga dan aturan main demokrasi telah dihadirkan.

      Hal itu disampaikan oleh Prof. Syarif dalam Seminar Nasional Refleksi Akhir Tahun: Capaian Indeks Demokrasi Indonesia dan Evaluasi Pilkada Serentak 2020 yang diselenggarakan secara daring oleh Pusat Kajian Studi Politik (PKSP) FISIP Universitas Nasional, Jakarta, baru saja berselang.

   Selanjutnya dikatakan bahwa secara umum IDI telah mengindikasikan Indonesia telah cukup berhasil dalam memproduksi vote melalui Pemilu yang diselenggarakan secara rutin. Kendati demikian, vote yang dituai melalui Pemilu itu, sangat muskil menghasilkan vote pada paska Pemilu karena tidak terciptanya korelasi antara presence dan representasi.

    Dalam diskusi yang dipandu Drs Hilmi Rahman Ibrahim, MSi itu, Prof. Syarif menilai Pemilu cenderung lebih difungsikan sebagai instrumen oleh para elit politik untuk mendapatkan legitimasi masyarakat. Hal itu berimplikasi pada suara yang diamanahkan oleh masyarakat tidak berdampak pada perbaikan kebijakan dalam penyelenggaraan pemerintahan periode paska Pemilu.

    “Konsistensi capaian indek variabel Hak Memilih dan Dipilih pada kategori Sedang (79,27), dan Pemilu yang Bebas dan Adil dengan kategori baik (85,75), mengindikasikan bahwa secara prosedural Indonesia telah berhasil menyelenggarakan Pemilu sebagai sarana untuk menuai vote,” Syarif Hidayat menegaskan lagi.

    Tetapi di sisi lain, katanya, fakta masih tetap rendahnya capaian indeks variabel Peran DPRD (61,74), mengisyaratkan bahwa lembaga representatif masih lemah dalam menjalankan fungsinya. Jadi, vote yang dihasilkan pada saat Pemilu tidak banyak terealisasi menjadi voice pada paska Pemilu.

Kebebasan Sipil

    Senada dengan Prof. Syarif Hidayat, Dosen Universitas Paramadina Jakarta, Dr Abd. Malik Gismar, dan Direktur Sekolah Pasca Sarjana Universitas Nasional, Prof. Dr. Maswadi Rauf. Mereka menegaskan bahwa perkembangan IDI selama 2009-2019 cenderung biasa saja di angka sedang, terendah 62,63 (2012) dan tertinggi 74,92 (2019).

    Namun, sejak 2009-2018 aspek Kebebasan Sipil terus menurun dari 86,97 (2009) saat ini pada angka terendah 77,20. Sementara aspek Hak-Hak Politik dan Lembaga Demokrasi terus membaik dari Buruk (54,60 dan 62,72 tahun 2009) menjadi Sedang (70,71 dan 78,73 tahun 2019).

    Persoalan terbesar kondisi Kebebasan Sipil, menurut Malik, adalah terkait dengan persoalan Kebebasan Berpendapat yang rendah. Sementara terkait variabel Kebebasan Berkumpul dan Berserikat, Kebebasan Berkeyakinan, dan Kebebasan dari Diskriminasi menurutnya cenderung tidak ada masalah.

 Disebut-sebut bahwa Indonesia memiliki kultur yang baik bagi perkembangan Kebebasan Berpendapat, namun kultur ini cenderung berkonflik jika dikaitkan dengan politik. Contohnya, demo yang sangat banyak yang semula damai kemudian berubah menjadi demo yang disertai dengan kekerasan.

   “Ini (demo dengan kekerasan) terjadi karena banyak demo damai yang tidak mendapatkan solusi,” terang Malik seraya menambahkan, kasus-kasus tersebut banyak terjadi di daerah yang justru terpencil, bukan di Jakarta.

   Namun demikian, baik Malik maupun Maswadi Rauf optimistis dengan masa depan demokrasi di Indonesia. Malik mengutip pernyataan Wakil Presiden pertama RI, Bung Hatta, yang meyakinkan demokrasi tidak akan lenyap. Mungkin ia tersingkir sementara, tetapi ia akan kembali dengan tegapnya. Sebab, memang tidak mudah membangun demokrasi di Indonesia, tetapi bahwa dia akan muncul kembali itu tidak dapat dibantah. *semabada/rori/unas-apri

komentar

You must be logged in to post a comment.

plaza kemitraan

  JUDUL TERSEBUT DI atas sangat menarik disimak. Bahwa para petani punya utang atau hutang sudah jamak diketahui. Tetapi, misalnya mengapa Dewan Perwakilan Rakyat Republik

Pengantar Redaksi: KONON SAAT INI di Indonesia tidak ada daerah atau desa yang menerapkan pertanian hamparan luas dengan pola pengolahan tanah hingga pemasaran. Satu-satunya yang